МИД  Сербия

Human Rights Defense z.s.- НПО получила накладную на поставку от Министерства иностранных дел Сербии.

Human Rights Defense z.s.- НПО отправила просьбу о объяснение вопроса правильной петчатки Постоянного Представительства Македонии и Сербии в Штрасбурге.

Просьба отправлена тоже :

Постоянное Представительство Сербии в Совете Европы

26, Avenue de la Foret-Noire, 670 00 Strasbourg, France

Штрасбург, Франция

Постоянное Представительство Македонии в Совете Европы

13, rue Andre Jung, 670 00 Strasbourg, France

Штрасбург, Франция

Постоянное Представительство Словакии в Совете Европы

Ehrmann 1, 670 00 Strasbourg France

Штрасбург, Франция

МИД Сербия

Београд, Сербия

МИД Македония

Скорjе, Македония


МИД Словакия

Братислава, Словакия

Совет Европы

Генеральный Секретарь

Комиссар по Правам Человека

Европейский Суд по Правам Человека

Председатель Суда

Human Rights Defense z.s. получила накладную на поставку от Министерства иностранных дел Сербии.

Human Rights Defense z.s. отправила по почте сообщение о подозрении, что Чешская республика дискредитирует Сербию в сфере прав человека на международном уровне.

Human Rights Defense z.s. в практике проверяет подозрительное действие Чешского отдела в Европейском Суде по Правам Человека.

Заявитель получил письмо в имени Суда, в котором использована фамилия Сербкого судьи Branko Lubarda, что он декларировал эту жалобу неприемлемой.

Human Rights Defense z.s. заявляет, что эта жалоба однозначно приемлемая.

Заявитель честно предупредил уже в жалобе-отдел формуляра №69 -

" Эта жалоба однозначно приемлемая. В случае какой-нибудь манипулировки, заявитель будет оборонятья. За следствия будет ответственно виновное лицо."

Human Rights Defense z.s. заявляет, что заявитель знает читать и так заявитель способен перечитать и понять советы на сайте Судо для предложении приемлемой жалобы.

Результат такой, что кто-нибуд из Чешского отдела Суда владеет серезной проблемой читания и понимания.

Объязанность для поддержки документов в Суде имеет даже Чешский отдель Суда и не только заявитель.

По основе выше сказаемых фактов однозначно Сербский судья смог декларировать эту жалобу неприемлемой по основе сманипулированного дела.

Или другая возможность что подозрение, что Сербский судья никогда не декларировал.

И Чехия (конкретно Чешский отдель в Суде) злоупотребляла его имя, решение в имени Суда подделила (cui bono, cui prodest).

Поэтому Human Rights Defense z.s. просит проверку этого дела.

Конкретно, Human Rights Defense z.s. просит, что-бы Сербский отдел в Суде проверил эту жалобу.

Если эта жалоба в архиве Суда и если вовсе Суд эту жалобу получил.

Есть в интересах Сербии это дело проверить.

В ситуации, когда злоупотреблена фамилия Сербского судьи, это есть однозначно ущерб для репутации Сербии в сфере прав человека на международных инстанциях и на международном уровне.

Human Rights Defense z.s. просит, что-бы Сербия выразила официальное заявление, потому-что это заявление и Ваше действие будет опубликовано на сайте нашей организации www.hrd-ngo.com/ru, что-бы граждане владели правильным состаянием прав человека в Чехии.