МИД  Литва

Human Rights Defense z.s.- НПО отправила ответ в частный офис Генерального Секретаря Совета в Париже в деле Литвы.

Постоянное Представительство Литвы в Совете Европы

Министерство иностранных дел Литвы

Частный офис Генерального Секретаря Совета Европы в Париже

г-н Frédéric Dolt

посредством Совета Европы с Штрасбурге

Human Rights Defense z.s.- НПО получила накладную на поставку от Министерства Иностранных Дел Литвы.

Human Rights Defense z.s.- НПО отправила сообщение о подозрении, что Чешская республика дискредитирует Литву в сфере прав человека на международном уровне.

Постоянное Представительство Литвы Комитета Министров в Совете Европы.

Штрасбург, Франция.

Министерство иностранных дел Литвы

Вилнюс, Литва

Совет Европы

Генеральный Секретарь

Штрасбург, Франция.

Комиссар по Правам Человека

Штрасбург, Франция

Европейский Суд по Правам Человека

Председатель Суда

Штрасбург, Франция

Human Rights Defense z.s. получила накладную на поставку от МИД Литвы.

Нет петчатка МИД.

Human Rights Defense z.s. отправила по почте сообщение о подозрении, что Чешская республика дискредитирует Литву в сфере прав человека на международном уровне.

Human Rights Defense z.s. в практике проверяет подозрительное действие Чешского отдела в Европейском Суде по Правам Человека.

Заявитель получил письмо в имени Суда, в котором использована фамилия Литовскога  судьи Egidijus Küris, что он декларировал эту жалобу неприемлемой.

Human Rights Defense z.s. заявляет, что эта жалоба однозначно приемлемая.

Human Rights Defense z.s. заявляет, что заявитель знает читать и так заявитель способен перечитать и понять советы на сайте Суда для предложении приемлемой жалобы.

Результат такой, что кто-нибуд из Чешского отдела Суда владеет серезной проблемой читания и понимания.

Объязанность для поддержки документов в Суде имеет даже Чешский отдель Суда и не только заявитель.

По основе выше сказаемых фактов однозначно Литовский судья смог декларировать эту жалобу неприемлемой по основе сманипулированного дела.

Или другая возможность что подозрение, что Литовский судья никогда не декларировал.

И Чехия (конкретно Чешский отдель в Суде) злоупотребляла его имя, решение в имени Суда подделила (cui bono, cui prodest).

Поэтому Human Rights Defense z.s. просит проверку этого дела.

Конкретно, Human Rights Defense z.s. просит, что-бы Литовский отдел в Суде проверил эту жалобу.

Если эта жалоба в архиве Суда и если вовсе Суд эту жалобу получил.

Есть в интересах Литвы это дело проверить.

В ситуации, когда злоупотреблена фамилия Литовского судьи, это есть однозначно ущерб для репутации Литвы в сфере прав человека на международных инстанциях и на международном уровне.

Human Rights Defense z.s. просит, что-бы Литва выразила официальное заявление, потому-что это заявление и это действие будет опубликовано на сайте нашей организации www.hrd-ngo.com/ru, что-бы граждане владели правильным состаянием прав человека в Чехии.